Har ikväll lyssnat på en mycket inspirerande man som pratat om folkbildning/ studiecirkeln och dess betydelse för folkbildningen. Att studiecirklen varit/är ett mycket bra verktyg för att få bildning, diskutera med andra
och formulera sina tankar framhöll L. Svedberg och jag håller med honom. Han pratade varmt om demokratisk fostran och jag instämmer i hans ord att parlamentarism (heter det så?) är den bästa modell för folkmakt som vi människor kommit på än så länge. Tyvärr uppträder han inte demokratiskt vilket förtar lite av hans ord. Körde med våld,även om det var milt sådant,ut en servitris som skulle hjälpa oss att torka upp lite kaffe som någon spillt. (Konstigt och skönt att det inte var jag som spillde). Hans kroppsspråk och kommentarer var också mycket tydliga i sin värdering av de frågor/synpunkter som vi åhörare ställde. När man höll med honom eller han (L. svedberg alltså) inte kunde svara så var det begåvade frågor. Vid andra tillfällen så svarade han lite överlägset, men okej bara lite. Det märktes också tydligt att han varit lärare eftersom han måste förklara en hel del ord minst 2 gånger och övertydligt. Detta irrriterar mig alltid men inser nu att jag inte behöver lägga kraft och energi på att reta mig på det. Lärare är ofta sådana, inget att göra åt och därför ska jag inte lägga någon energi på att sura över den detaljen. L. Svedbergs "ordlekar" är mycket bra t ex så menar han att det samhället vill att vi ska bli är nöjda vilket leder till förnöjsamhet och blir det för mycket av den varan så blir vi passiva. Alkohol/Droger gör oss också passiva, påverkar oss så att vi inte orkar engagera oss i samhällsfrågorna vilket är väldigt väldigt sant eftersom drogen söver ner oss.
Viktigt också att Nykterhetsrörelsen inser att vi har vidare(större) uppgift än att enbart ägna oss åt nykterhetsfrågan. Vi behöver engagera oss i samhällsfrågor, kulturfrågor, fredsfrågor mm för att nå ut med vårt budskap. Vi behöver även påminnas om att NBV är vårt studieförbund med stora möjligheter bl atill demokratisk fostran bl a genom studiecirklar i mötesteknik.
Instämmer i det och det visar sig också i vår verksamhet för när vi har bra program så kommer det ofta någon/några utanför.
L. Svedberg är en god inspiratör som intar scenen med kraft och är väl värd att lyssna på fast han och jag inte är överens om allt.
2 kommentarer:
Bara två kommentarer:
"Har ikväll lyssnat på en mycket inspirerande man som pratat om folkbildning/ studiecirkeln och dess betydelse för folkbildningen"
Jag antar att du menar har betydelse för folkrörelsen.
Det andra är att jag inte uppfattade Lars behandling som ngnn sorts provokation mot det kvinnliga könet. Jag tolkade att hon hade andra viktigare saker att köra, än att torka bort spill kaffe. Idag lyssnade jag till Lars vid en samling på Arctura i Östersund. Kan bara hålla med om det Lars tar upp om folkrörelsens tappade engagemang. Några eldsjälar genomför idag det mesta arbetet i föreningen. När eldsjälen gått in i väggen då finns inga fler som tar över. Studiecirkelns betydelse som medlemsskolare har glömts bort. Att samlas kring ett ämne eller ett projekt och jobbar fram ett resultat genom studiecirkeln, är det perfekta sociala sättet att nå kompetens.
Lars är en eldsjäl.
Instämmer i att Lars är en eldsjäl Måste bara säga att jag inte ens reflekterat över att det var en kvinna Hade reagerat likadant om det varit en man. Bara att hon säkert kunde prioritera själv vad som var viktigast just då Hon kunde säkert ta ansvar för det alldeles på egen hand Han är viktig
"Att samlas kring ett ämne eller ett projekt och jobbar fram ett resultat genom studiecirkeln, är det perfekta sociala sättet att nå kompetens." Detta instämme rjag helt och fullt i Mycket bra sagt
Skicka en kommentar